OpenStack擁有極高的人氣，CloudStack擁有充裕的資金，Eucalyptus則與亞馬遜建立了緊密的關系。

　　由Rackspace與美國宇航局(NASA)在2010年聯(lián)合創(chuàng)建的OpenStack無疑擁有極高的人氣。目前其已經(jīng)與AT&T、IBM、惠普等巨頭建立了合作伙伴關系，這些巨頭都承諾將OpenStack作為自己的私有云解決方案的基礎。

　　另一開源云平臺CloudStack則宣稱，自從思杰在2012年4月份將代碼(注：思杰在2011年以2億美元收購了Cloud.com公司，并獲得了該技術)交給開源的Apache軟件基金會后，每年有價值10億美元的商業(yè)交易通過他們的云平臺。

　　Eucalyptus(桉樹)是這三個開源項目中歷史最悠久的。目前Eucalyptus已經(jīng)與亞馬遜Web服務(即AWS)建立了緊密的技術合作關系，以確保企業(yè)能夠使用混合路由，讓其私有云在Eucalyptus堆棧上運行，并在需要時無縫切換至亞馬遜公有云之上。

　　這場戰(zhàn)爭的導火索是，這三個項目均希望作為主流的開源IaaS(基礎設施即服務)進入到在建的企業(yè)私有云中。據(jù)市場研究公司Campos Research & Analysis對數(shù)據(jù)中心擴展計劃的研究，以及數(shù)據(jù)中心解決方案提供商Digital Realty Trust的訂單顯示，有五分之三的受訪者表示，創(chuàng)建私有云是其未來數(shù)據(jù)中心擴建計劃的主要推動力(此項研究對北美地區(qū)大型企業(yè)中的300名IT決策者進行了調(diào)查)。

　　據(jù)市場研究公司IDC最新公布的預測報告顯示，到2016年，全球在私有云托管服務上的開銷將增長至240多億美元。本文所采訪的大部分獨立來源都闡述了他們對私有云的定義，以及私有云在企業(yè)中的部署與使用情況。盡管他們認為OpenStack可能將獲得競爭優(yōu)勢，但是他們都拒絕指明誰將成為最終的贏家。

　　Gartner的虛擬化與云計算研究總監(jiān)Aneel Lakhani說：“我所能說的是，在這三個開源堆棧當中，誰在開始時獲得了競爭優(yōu)勢，誰未來就有可能在企業(yè)當中被廣泛部署。”而與Linux一樣，開源云平臺的誘人之處在于入門成本低、應用的可移植性前景較好。

　　三大開源堆棧的主要區(qū)別

　　三大開源堆棧之間存在一定的技術區(qū)別。在2012年下半年的JavaOne會議中，Business Algorithm公司獨立的云應用研發(fā)咨詢顧問Daniel Kranowski根據(jù)架構(gòu)、設備、管理能力、安全和可用性對這些堆棧進行了一次全面而深入的對比。

　　Kranowski指出，CloudStack擁有一個整體性架構(gòu)，安裝程序需要中等規(guī)模的時間和專業(yè)技術，一個強大的GUI(圖形用戶界面)和類似亞馬遜EC2的命令行界面能夠提供一些基本的安全防護和負載均衡功能。

　　對于Eucalyptus，Kranowski表示，Eucalyptus的架構(gòu)由五個部分組成，與AWS類似，安裝難度為中等水平，其GUI 管理功能有限，需要大量來自相應命令行的幫助。此外，Eucalyptus還有一個密鑰管理安全模式。在該模式中，五個架構(gòu)組件需要彼此注冊。

　　Kranowski將OpenStack稱之為一種碎片化的分布式結(jié)構(gòu)，并認為其難以安裝。他指出，OpenStack得到了多個CLI(命令行界面)的支持，擁有強大、基于令牌的安全系統(tǒng)，并且能夠?qū)wift(OpenStack大規(guī)模擴展冗余存儲系統(tǒng))作為高可用性的關鍵支點。

　　然而，在各個陣營都在努力證明為什么自己最適合企業(yè)私有云業(yè)務的過程中，這些技術上的區(qū)別并沒有引起太多的注意。例如，OpenStack陣營稱，4月中旬召開的OpenStack半年峰會吸引到了3000名與會人員和500名代碼貢獻者，最新代碼版本在三周內(nèi)就吸引了8500次下載。

　　OpenStack的競爭者則表示，在三個堆棧中，OpenStack的整合難度是最大的。思杰負責云平臺產(chǎn)品營銷的副總裁Peder Ulander說：“OpenStack實際上只是一種技術，而不是一種產(chǎn)品。”

　　JC Martin是eBay的一名云架構(gòu)師。目前他正在負責將eBay中50%的網(wǎng)站業(yè)務轉(zhuǎn)移到私有云上運行。Martin解釋稱，目前基于 OpenStack的云是該公司的第二代產(chǎn)品，第一代產(chǎn)品建立在自產(chǎn)的平臺之上。他表示，他的團隊在2012年希望轉(zhuǎn)向開源平臺，在進行了廣泛的評估之后，最終選擇了OpenStack。Martin說：“你需要一個由開發(fā)者組成的優(yōu)秀團隊。他們在日常的系統(tǒng)管理中擁有豐富經(jīng)驗，知道如何編寫服務自動化軟件，知道如何編寫代碼才能讓服務面向IT人員和業(yè)務終端用戶。”

　　Forrester負責私有IaaS(基礎設施即服務)云的主管Lauren Nelson認同Ulander的意見。他還認為，企業(yè)更偏愛通過提供商來消費OpenStack，而不是自行下載發(fā)行版本，然后在內(nèi)部創(chuàng)建自己的私有云。“據(jù)我所知，幾乎沒有企業(yè)會愿意將他們的頂級部署人才從能夠產(chǎn)生效益的項目中抽走，讓他們在內(nèi)部從事創(chuàng)建IaaS的工作。”Nelson說。

　　不過，目前已經(jīng)有數(shù)十家企業(yè)或是正在創(chuàng)建，或是已經(jīng)宣布了基于OpenStack的IaaS產(chǎn)品計劃。這些公司都必須要向客戶充分展示其產(chǎn)品的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

　　可移植性方面的顧慮

　　部分分析師質(zhì)疑一些策略性功能是否會隨著時間的流逝而成為專有功能，從而降低開源堆棧的意義。所謂策略性功能是指，由于編寫一個符合開源標準的云應用需要考慮提供一些移動性選項，因而能夠避免廠商鎖定問題。

　　EMA(企業(yè)管理協(xié)會)的分析師Torsten Volk說：“目前競爭已經(jīng)基本結(jié)束了，除非那些正在創(chuàng)建基于OpenStack的私有云廠商決定提供一些能夠讓自己在市場上獲得關注的專有功能，但是這么做可能會導致出現(xiàn)一些OpenStack互操作性的問題。”

　　Gartner的Lakhani表示，移動性是大多數(shù)當今尋求創(chuàng)建私有云的企業(yè)孜孜以求的目標。他認為，在私有云用戶真正需要在跨 OpenStack平臺上運行應用之前，它們將要運行至少12至18個月時間。Volk則指出，OpenStack基金會目前正在嘗試修改平臺認證規(guī)則，以幫助消除任何由于對應用的依賴而導致用戶被鎖定在某個OpenStack平臺上的問題。

　　行業(yè)觀察人士稱，Eucalyptus的優(yōu)勢和弱點在于它們與亞馬遜之間的關系。這家自稱其與亞馬遜兼容的云軟件被用戶下載了上萬次，獲得了 5550萬美元風險投資(包括2012年獲得的3000萬美元)的公司表示，他們提供的API能夠與包括EC2、S3、EBS、IAM、 Autoscaling ELB 和CloudWatch等AWS流行服務中的90%匹配。因此，運行在Eucalyptus私有云上、使用AWS兼容服務的應用，能夠轉(zhuǎn)到亞馬遜云上并繼續(xù)使用相同的服務。Eucalyptus的CEO Marten Mickos說：“當用戶加入我們的云服務后，他們將會成為亞馬遜生態(tài)圈的一員。”

　　Forrester的 Nelson認為，Eucalyptus為一套完整的技術解決方案，比OpenStack更容易被用戶所接受。目前許多企業(yè)正在考慮將 Eucalyptus發(fā)展成為一個強大的混合云平臺。“不過，在另一方面，亞馬遜目前一直對私有云的需求不予重視。這對于Eucalyptus計劃來說可能并不是一個好兆頭。”他說。

　　Apache CloudStack解決方案也與亞馬遜公有云有著密切的聯(lián)系。前者提供了一個API翻譯器，因此為CloudStack編寫的應用也能夠在AWS上運行。思杰的Ulander說：“大規(guī)模部署的成功展現(xiàn)了，我們的堆棧已經(jīng)不再是試驗項目和開發(fā)/測試部署。它們能夠?qū)Ξa(chǎn)生收益的應用提供支持。”