很多的樓宇對講系統(tǒng)集成度不高，而且缺乏統(tǒng)一平臺。究其原因，可從以下幾方面來分析。首先，產(chǎn)品品種缺乏，供應(yīng)商少，用戶的選擇不多。其次，維護(hù)是個很大的制約瓶頸。究竟由誰來承擔(dān)維護(hù)工作？再次，價格居高，畢竟對講產(chǎn)品是一種民用的產(chǎn)品，價格需在可承受的范圍之內(nèi)。

　　另外，也有用戶和工程商表示，目前很多系統(tǒng)集成度不高，缺乏真正的統(tǒng)一平臺。真正意義的集成需要強(qiáng)大的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，并且所有的軟硬件全部都是自主研發(fā)，否則就無法做到兼容。最后，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺乏，這也是房產(chǎn)商不敢太冒險的原因。

　　據(jù)悉目前關(guān)于對講系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)有：GA/T72-94樓宇對講系統(tǒng)及電控防盜門技術(shù)條例、GA/T72-2005樓寓對講系統(tǒng)及電控防盜門通用技術(shù)條件、GAT678聯(lián)網(wǎng)型可視對講系統(tǒng)技術(shù)要求、GA/T269-2001黑白可視對講系統(tǒng)等；而集成多種功能的對講系統(tǒng)尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，安裝維護(hù)也缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，例如：智能終端該放在哪？而當(dāng)對講產(chǎn)品在集成多種功能的同時，也有業(yè)內(nèi)人士對系統(tǒng)本身的安全性提出質(zhì)疑。例如，聯(lián)視神盾的楊國勝就指出，“我不反對通信鏈路的復(fù)用，但是從管理角度看，安全問題是需要承擔(dān)責(zé)任的。”

　　“就目前而言，大多數(shù)對講產(chǎn)品在安全管理的理念上是淡漠的，而且其自身的管理能力是脆弱的。讓對講替代門禁、報警和其它物業(yè)管理的內(nèi)容，這就存在著安全隱患。”他提醒廠商不應(yīng)該夸大對講的作用。

　　讓人感到欣喜的是，藉本次調(diào)查之際，我們了解到相關(guān)部門正在擬訂帶報警功能的對講系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)初稿。據(jù)廈門市萬安實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理?xiàng)钪嘎叮?amp;ldquo;該標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重在室內(nèi)機(jī)角度，主要針對講系統(tǒng)所集成的與安防相關(guān)的功能而言，如防盜報警、門禁等。”據(jù)了解，這將是一個比較全面、及時的標(biāo)準(zhǔn)，涉及到帶報警功能的對講產(chǎn)品和帶報警功能的智能家居。