作者：郝曉茹

　　藍(lán)牙防丟器，當(dāng)已配對(duì)的手機(jī)與之超出一定距離（通常是10米左右）時(shí)，手機(jī)會(huì)發(fā)出報(bào)警；

　　藍(lán)牙掛鎖，當(dāng)已配對(duì)的手機(jī)與之靠近時(shí)，按一下掛鎖即可“解開”。

　　這兩種產(chǎn)品都聲稱，可以給常常面臨“找鑰匙之苦”的同學(xué)帶來幫助：一個(gè)防止用戶丟鑰匙，一個(gè)鼓勵(lì)用戶干脆用手機(jī)當(dāng)鑰匙。

　　聽起來也確實(shí)如此。但實(shí)際上，以藍(lán)牙4.0低功耗（BluetoothLowEnergy）技術(shù)為核心的防丟器和“智能”掛鎖，很難經(jīng)得住真實(shí)生活場(chǎng)景的考驗(yàn)，至少筆者對(duì)防丟器的體驗(yàn)是這樣的——該響的時(shí)候不響，不該響的時(shí)候亂響。

　　帶著偏見，筆者說說為啥不看好Noke藍(lán)牙掛鎖。最近，這款產(chǎn)品正在Kickstarter眾籌，而且勢(shì)頭相當(dāng)不錯(cuò)。

　　換個(gè)順序，先揚(yáng)后抑。Noke藍(lán)牙掛鎖處理了一個(gè)基本的問題：如果手機(jī)沒電了，可以通過類似電報(bào)的密碼開鎖，“滴[短按]……滴滴[長(zhǎng)按]……滴滴……滴”；如果掛鎖的電池耗盡，可以換電池，但仍然無法開鎖。

　　先不說割裂的藍(lán)牙4.0，也就是講你的手機(jī)很可能用不了這個(gè)產(chǎn)品，這是歷史遺留問題，向前方看，主流手機(jī)都支持是沒問題的。

　　真正的問題是：

　　一、手機(jī)配套app需要始終在后臺(tái)運(yùn)行。再加上藍(lán)牙開關(guān)需要始終打開，所以它會(huì)給人一種耗電的感覺。大部分人不喜歡為每天只用一次半次的app，付出這么大的代價(jià)。

　　二、手機(jī)和掛鎖配對(duì)的速度不夠快。如果等待配對(duì)的時(shí)間超過10秒，人就會(huì)感覺煩躁。

　　三、貴。基本款就要59美元，近400塊人民幣，大概也相當(dāng)于一輛二手自行車的價(jià)格了。

　　四、慢。2015年2月才量產(chǎn)，海淘到中國(guó)，少不了600塊吧。

　　其實(shí)，之前一款叫Knock的iPhone應(yīng)用同樣使用藍(lán)牙4.0技術(shù)，可以快速解鎖MacBook筆記本。它也面臨著前兩個(gè)問題，后臺(tái)運(yùn)行耗電（盡管不多，但感覺不好），配對(duì)的速度不夠快。后兩個(gè)問題則沒有，售價(jià)只要25元人民幣。

　　小米手環(huán)解鎖小米手機(jī)也是基于同樣的低功耗藍(lán)牙技術(shù)方案，但實(shí)際體驗(yàn)如何，未來還有待觀察。功夫在細(xì)節(jié)。

　　總結(jié)：低功耗的藍(lán)牙4.0BLE技術(shù)讓很多開發(fā)者看到了技術(shù)應(yīng)用空間，但技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)，并不意味著可以經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的考驗(yàn)。就連蘋果都面臨著一個(gè)問題，怎么讓iPhone用戶愿意始終打開藍(lán)牙開關(guān)——因?yàn)閕Beacon和AirDrop都是基于藍(lán)牙技術(shù)的，所以每次iOS系統(tǒng)更新后，藍(lán)牙默認(rèn)都會(huì)自動(dòng)打開。但大部分人為了節(jié)電，使用iPhone時(shí)又會(huì)關(guān)掉它，或許只是習(xí)慣性的。