光伏電站前期選技術(shù)方案的時(shí)候，技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較是必不可少的環(huán)節(jié)。雖然光伏電站的技術(shù)相對(duì)比較成熟，但現(xiàn)在有越來(lái)越多的新技術(shù)、新方法推出來(lái)。是否可用投資大一點(diǎn)，但能提高發(fā)電量的技術(shù)方案呢？

　　在實(shí)際光伏電站的設(shè)計(jì)中，就很多種技術(shù)方案可以選擇。比如說(shuō)設(shè)備：

　　1）光伏組件的技術(shù)方案：?jiǎn)尉Ч琛⒍嗑Ч?、薄膜；它們的轉(zhuǎn)化效率不同，效率越高越節(jié)省用地，但價(jià)格越高。

　　2）逆變器的技術(shù)方案：微型逆變器、組串式逆變器、大型逆變器（逆變房或集裝箱？）；它們的單機(jī)功率不同，單機(jī)功率越小的跟蹤精度越高，所以發(fā)電量越高，但價(jià)格越貴。

　　3）支架的技術(shù)方案：固定式、固定可調(diào)式、水平單軸跟蹤、斜單軸跟蹤、雙軸跟蹤；它們對(duì)太陽(yáng)的跟蹤程度不同，跟蹤越好的發(fā)電量越高但造價(jià)越高。

　　不僅設(shè)備有這么多選擇，設(shè)計(jì)方案的選擇更多，如,是加大間距提高發(fā)電量還是犧牲發(fā)電量節(jié)省用地？諸如此類，幾乎每個(gè)設(shè)計(jì)小細(xì)節(jié)都會(huì)有不同的設(shè)計(jì)方案。

　　對(duì)于不同的時(shí)間、不同的項(xiàng)目邊界條件，會(huì)有不同的最優(yōu)方案。筆者們?cè)诖_定方案的時(shí)候，會(huì)考慮方案的技術(shù)成熟度、適用條件等，但更多的時(shí)候是：是節(jié)省前期投資劃算（采用投資較小的技術(shù)方案），還是追求運(yùn)營(yíng)期的高收益劃算（采用高投資高收益）？

　　常規(guī)的多方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選，是把每個(gè)方案都做一個(gè)財(cái)務(wù)測(cè)算，根據(jù)算出來(lái)的收益率來(lái)選方案。其實(shí)，這是一項(xiàng)工作量非常大的工作。如果比選方案多了，財(cái)務(wù)人員肯定頭大。

　　昨天，在跟別人討論一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，筆者想到一個(gè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選的新思路，但筆者不是做技經(jīng)的，不敢確定這種算法是否準(zhǔn)確，所以拿出來(lái)跟大家討論一下。

　　在進(jìn)行財(cái)務(wù)比選的時(shí)候，肯定有一個(gè)基本方案，做為其他技術(shù)路線的對(duì)比標(biāo)桿。假設(shè)，

　　基本方案：投資為P0，運(yùn)營(yíng)期年收益為A0，收益率為i（應(yīng)該是一個(gè)大于銀行利率的數(shù)據(jù)）；

　　比較方案：投資為P1，運(yùn)營(yíng)期年收益為A1，可能會(huì)增加的年運(yùn)維成本為A2。

　　投資凈增量為：P = P1-P0；

　　年收益凈增量為：A = A1-A 0 –A2；

　　其中，P相當(dāng)于財(cái)務(wù)中的現(xiàn)值，

　　A相當(dāng)于財(cái)務(wù)中的年值，

　　i相當(dāng)于財(cái)務(wù)中的折現(xiàn)率。

　　1）如果用P、i計(jì)算，

　　若計(jì)算結(jié)果的A’＞A，則說(shuō)明前期增加的那部分投資P，按預(yù)期的收益率i，每年應(yīng)該獲得的收益A’是大于未來(lái)實(shí)際可獲得的凈收益A（預(yù)期值）。因此，增加投資是不劃算的，不應(yīng)采用投資大的方案。

　　反之，若A’＜A，則增加投資是劃算的，應(yīng)該采用投資大的方案。

　　2）如果用P、A計(jì)算，

　　若計(jì)算結(jié)果的i’ ＞i，則說(shuō)明前期增加的那部分投資P，預(yù)期的收益率i’，會(huì)高于基本方案的i。因此，增加投資是劃算的，不應(yīng)采用投資大的方案。

　　反之，若i’ ＜i，則增加投資是不劃算的，不應(yīng)采用投資大的方案。

　　是不是有些拗口？舉個(gè)例子吧。

　　1萬(wàn)kW的光伏電站，25年平均的年滿發(fā)小時(shí)數(shù)按1300h考慮，電價(jià)按1元/kWh考慮，運(yùn)營(yíng)期按25年考慮。

　　基本方案：總投資按9000萬(wàn)元考慮，全投資內(nèi)部收益率按8.5%考慮，則P0=9000萬(wàn)，i=8.5%，A0 =1300萬(wàn)。

　　如果采用組串式逆變器，每瓦投資增加0.2元，則總投資增加200萬(wàn)元，為9200萬(wàn)元；運(yùn)維費(fèi)用不增加；發(fā)電量提高3%，則年滿發(fā)小時(shí)數(shù)為1339h，年收益為1339萬(wàn)元，則，P1=9200萬(wàn)，A1 =1339萬(wàn)，P=200萬(wàn)元，A=39萬(wàn)元。

　　用P、i計(jì)算，結(jié)果A’=19.54萬(wàn)元，小于A=39萬(wàn)元。說(shuō)明按基本方案的收益率，增加這部分投資的收益是低于實(shí)際可獲得的收益。因此，采用組串式逆變器是比較劃算的。

　　用P、A計(jì)算，結(jié)果i’=14.48%，大于i=8.5%。說(shuō)明增加這部分投資的收益率是高于基本方案的。因此，采用組串式逆變器是比較劃算的。

　　不知道筆者這種算法是否正確。如果可以的話，那以后做技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較的工作量就會(huì)大大降低了。