目前為止，我們知道的消息是近期戴爾董事會想開會討論如何進行重構，以便更好地應對2015年EMC的670億美元收購案時所承擔的巨額債務——約460億美元,其中有43.5億美元的債務將在明年到期，加上其它貸款和大概20億美元的利息，以及新稅法來了之后，戴爾可能需要支付的更多利息等等問題。

在林林總總賣出一小批EMC產品后，各種傳聞就此展開。之前戴爾是有兩個可選項，一是讓戴爾上市，而是收購VMware剩余的20%股份。戴爾可能上市的消息一出，一群人都在興奮地畫餅，如果戴爾上市，不僅債務問題可以得到解決，還有絕對的能力進入公有云市場，為超大規模企業構建服務器組件，前程遠大等等等。這里有一個我們都很好奇的點，全額收購VMware跟解決戴爾債務的聯系，有一種說法是VMware私有化之后就可以不用對外發布財報和未來發展計劃，這樣就可以關起門來籌劃大事件云云。

如今，CNBC又給出了第三個選項——戴爾可能正在考慮被VMware逆向并購然后成為上市公司。反向并購，即VMware收購規模更為巨大的戴爾，這樣VMware就可以向銀湖和戴爾發放股票，后者再向市場發售，實現戴爾的投資貨幣化。

實際上戴爾可能正在考慮被VMware逆向并購，這個消息，讓小編有點感慨：歷史總是驚人的相似——不知道大家記不記得，在2015年8月份，戴爾沒有宣布收購EMC（10月份）之前，曾有傳言，VMware可能逆向收購EMC，隨后VMware CEO Pat Gelsinger曾在接受以色列經濟學家報的訪談中表示VMware無意收購EMC，因為不想承擔此次交易帶來的額外運營開銷。

當時的說法是，VMware是想繼續投入到軟件定義化市場，因為這個原因所以不太可能接收EMC。而從渠道角度來看，VMware并不關注存儲硬件，它們在銷售有效地解決方案，云計算解決方案，管理解決方案，可能到最后才會想做存儲硬件解決方案銷售。

這一次VMware又一次處于風口浪尖，CEO可能會是什么樣的回應呢，他反對的理由可能依然是上述理由，但畢竟戴爾不是EMC,結論可能有所不同，但小編覺得，戴爾全額收購VMware后出售后者部分股票或者是接受逆向收購的可能性并不大，雖然戴爾的決策一項大膽，但感覺這種做法帶來的結果只是來錢快，沒什么實質性的戰略導向。