2010年12月29日消息，隨著低頻EOC趨于成熟，越來越多廣電運營商將低頻EOC技術運用到廣電的雙向化網絡改造上，使目前的EoC產業得到快速的發展；雖然當前EOC的技術標準尚未統一、技術方案較多等一些方面存在著缺陷，但是從目前的市場發展情況來看，尤其是廣電還未大量實現FTTH或FTTB的時候，EoC便在其雙向網絡改造的過程中凸顯出它的適用性出來，如何避免EoC在實際的過程中所帶來的不足，實際上就是要求今后EoC的標準該朝著哪些方向演進呢？

　　隨著同軸電纜雙向接入EOC技術不斷的在廣電雙向網絡改造中得到規模的運用，其越來越凸顯出EOC技術在雙向改造中的適用性價值。

EOC技術的適用性

　　日前，DVBCN論壇組織了2010年廣電接入網在線技術研討會，對EOC技術的適用性組織了在線的討論與交流，其適用性主要表現在以下幾個方面：

（1）優先實現FTTB，對于有條件的別墅區采用FTTH模式。

（2）在已經規模部署了CMTS的地方，繼續把DOCSIS技術用好，并且盡快擴大其覆蓋范圍和提高滲透率，特別是提高內置CM的機頂盒比率。

（3）在尚未部署CMTS或雖已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式；

（4）在已經實現FTTB、并且前期大量敷設了五類線的地方采用EPON+LAN模式；

（5）在已經實現FTTB的地方優先選用高頻調制方案，其余選用低頻調制的方案；

（6）在低頻調制現階段優先選用兼容P1901的HomePlug技術，在已經成功應用HPNA技術的地方也可以繼續部署調制在20MHz以上的HPNA設備。

　　上述的幾種想法，是在DVBCN論壇組織“EoC技術適應性” 的討論與交流中，網友對于EoC的適用場合達成了比較一致的共識。

　　不過，之所以會達成相關的共識，可能是因為當前的EOC技術除了標準尚未統一以外，還存在著一些實際的問題。

　　有網友表示，一方面在實際的工程過程中，EOC可能面臨可擴展性、易受低頻噪聲的干擾等問題；另一方面從長遠的方向來考慮，在應用EOC的過程中，一些相關的芯片廠家是否繼續支持、與家庭聯網的互通等問題。

　　但是，大部分網友還是比較看好EOC的，其主要在于：（1）EoC本身也是有一些比較突出的亮點的；（2）在目前還沒有大規模實現FTTB的場景中還是有較高的應用價值；（3）EoC是總局確定推薦的NGB接入網在同軸段中的實施技術之一；（4）從EoC技術本身的適應性角度來看，還是從其他角度（至于其他什么角度，見仁見智）來看，EoC及其后續演進，都將會產生一些積極的作用。

　　雖然大部分網友比較看好EOC，但是EOC目前還存在著一些實際的問題尚未解決好，這就決定了要發展EOC的的時候，一定要考慮到今后EoC標準應該朝哪些方向去演進呢？

EOC技術的演進

　　對于EOC技術的演進，在這個問題上大部分網友比較支持這種說法。

　　以P1901為基礎，在P1901基礎上優化，同時吸取PON、DOCSIS、G.hn、MoCA的優點，特別是MAC。

　　同時，網友們對于EOC技術的演進還提出了以下幾種看法：

1）假如P1901不能確定，那么就需要首先確定技術路線，可以與PON一致。

（2）選擇標準不容易，如果是1901，可以使用一段時間后，根據情況再做出調整。

（3）對1901標準的進行一些簡化，但優化的內容不能太多，實施起來難度較大。

3 }% N+ {0 G2 S1901標準是在多家標準組織支持下才完成的，我們缺乏這樣的組織，若不能得到有效的支持，就很難有實際的效果。

（4）目前的EOC標準還都沒有真正達到1901標準所達到的技術性能，若能達到，才能夠滿足未來幾年對帶寬的需求。

（5）G.hn要比P1901好很多，而且是ITU的標準，并且是電信聯盟的標準。

（6）支持低頻Home plug AV2標準，AR7400芯片遵從最新的IEEE1901電力線標準，AR7400芯片組提供700Mbps的PHY速率，使用7.5—65MHZ頻段，現在一些地方的有線技術開始對該標準、產品進行優化。

　　除了EOC技術的演進是否可以在1901的基礎上做簡化與優化的問題以外，筆者認為還要考慮一下方面（1）除了1901，是否可以重新制定或采取其他方式（2）對于EoC的應用，同軸信道自身有哪些基本特征？并如何根據這些特征去優化EoC？（3）EoC是否要進行新的頻率規劃？什么樣的頻率規劃會比較適合？

　　另一種情況：DOCSIS技術將于EOC技術共存一網

　　目前，除了采用EOC技術以外，廣電運營商還可以采用DOCSIS技術。

　　1997年當DOCSIS1.0發布以后，我國利用DOCSIS標準改造幾乎與世界同步，并在深圳、江門等少數沿海城市運用的比較成功。

　　但是由于政策的原因（99年82號文件規定廣電不準搞電信業務，因為看不到業務發展前景，多數運營商沒有雙向改造積極性）、投入嚴重不足（CMTS改造成本太高）、網絡建設標準低和基礎差等一些方面的原因，導致從全國的整體來看，DOCSIS技術的運用并不成功。

　　不過大部分網友認為，DOCSIS技術的運用還是可行的，甚至可以與EOC技術共存于廣電網絡之中：主要有以下的幾點理由：

（1） 認為DOCSIS是Cablelabs專門為有線做的，利用HFC網絡優秀的性能和特性，保證了寬帶性能充分發揮，現在看來二者結合性能無懈可擊，并且DOCSIS 3.0這個標準把通信方面的帶寬瓶頸完全解決了；而EPON的最終目的是FTTH，但是EPON光纖業務的需求，市場業務的需求沒有到這個程度。

（2） DOCSIS 3.0的意義，不僅僅是帶寬。帶寬之外，還有成本的下降。DOCSIS 3.0的集成化程度遠高于2.0，集成度越高，成本越低；同時，將來的DOCSIS技術還要考慮是否和光纖到戶的技術結合。

（3） 在已經規模部署了CMTS的地方，繼續把DOCSIS技術用好，并且盡快擴大其覆蓋范圍和提高滲透率，特別是提高內置CM的機頂盒比率。

　　不過，一些網友認為當前的EOC技術要比DOCSIS技術好，原因就在于EOC在成本和技術等方面上要比DOCSIS技術好；但是也有網友力挺DOCSIS技術，原因就在于已經規模部署了CMTS的地方，繼需要繼續把DOCSIS技術用好，而不是再用EOC技術。